Die Beratungen der Jury beginnen im Prozess gegen Sergio Almanza

von: Isaac Cruz

Gepostet: 30. August 2023 / 12:23 Uhr MDT

Aktualisiert: 30. August 2023 / 18:30 Uhr MDT

ALBUQUERQUE, NM (KRQE) – Am Mittwochmorgen wurden Schlussplädoyers verhandelt und die Jury berät über den Prozess gegen Sergio Almanza. Ihm wird vorgeworfen, im Dezember 2021 mit einem Geländefahrzeug die Straßen Central und Tingley entlang gefahren zu sein, als er den 7-jährigen Pronoy Bhattacharya angefahren und getötet und den Vater des Jungen verletzt hatte. Der Junge und sein Vater überquerten die Straße hinter dem Fluss der Lichter.

„Mein Mandant hat außer bestenfalls einem Bier, über das Andres ausgesagt hat, keinen Alkohol konsumiert“, sagte der Verteidiger von Sergio Almanza, Ahmad Assed.

Die abschließenden Auseinandersetzungen begannen damit, dass die Staatsanwälte versuchten, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass Almanza zum Zeitpunkt des Unfalls betrunken war. Almanzas Verteidigung sagt, es gebe keine physischen Beweise dafür, dass Almanza zum Zeitpunkt des Absturzes betrunken war.

Die Geschworenen berieten fast fünf Stunden lang, nachdem sie mehrere Stunden lang Schlussplädoyers gehört hatten. Die Anklage konzentrierte sich auf die Idee, dass Almanza nach dem Unfall vom Tatort geflohen sei, weil er etwas zu verbergen hatte.

„Dies sind nicht die Handlungen von jemandem, der die Verantwortung übernommen hat oder der gerade einen normalen Unfall hatte“, sagte Greer Staley, stellvertretender Generalstaatsanwalt der New Mexico-Generalstaatsanwaltschaft. „Das ist jemand, der versucht, diesen DWI zu vertuschen.“

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass Almanzas Freunde aussagten, nachdem er den 7-jährigen Pronoy Bhattacharya mit einem Can-Am-ATV angefahren hatte, dass er anfing, sich merkwürdig zu verhalten, und ihren Freunden noch später erzählte, er wisse, dass er „ein Kind geschlagen“ habe.

Die Staatsanwälte erinnerten die Geschworenen auch daran, dass Almanza einen Freund hatte, der ihm half, das ATV nach dem Unfall zu verstecken. Almanzas Verteidigung argumentierte jedoch heute, dass es nicht genügend konkrete Beweise gebe, um Almanza wegen Trunkenheit am Steuer zu verurteilen.

„Hat irgendjemand gesehen, wie er ein Bier oder ein Schnapsglas in der Hand hielt“, sagte Assed. „Haben Sie das in den Beweisen gesehen, die Ihnen in diesem Prozess vorgelegt wurden? Nein. Denn das ist der Beweis.“

Der Prozess läuft bereits seit einer Woche. Die Staatsanwälte riefen mehr als ein Dutzend Zeugen auf, während die Verteidigung ihren Fall abschloss, ohne einen Zeugen zu benennen.

Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten drohen Almanza bis zu 27 Jahre Gefängnis.

Die Beratung wird morgen fortgesetzt.