Testbericht zum Viltrox AF 27 mm f/1.2 XF: Qualität, die Bände spricht

Viltrox hat sich letztes Jahr der Herausforderung gestellt und mit dem AF 75mm f/1.2 sein erstes Profi-Objektiv auf den Markt gebracht, ein umwerfend gutes Objektiv. Das folgte mit dem 27 mm f/1.2, das einen verlockenden Preis von nur 545 US-Dollar hat.

Diese letzten beiden Veröffentlichungen verdeutlichen die Entscheidung von Viltrox, sein Angebot an preisgünstigen Objektiven um kostengünstige Premium-Objektive zu erweitern. Diese verwenden hochwertiges Glas mit verbesserter Verarbeitungsqualität und konkurrieren daher sowohl mit Drittherstellern wie Sigma, Tamron und Tokina als auch mit Eigenmarkenprodukten.

Bevor wir mit der eigentlichen Rezension beginnen, lohnt es sich, einige der Hintergrundgeschichten von Viltrox noch einmal zu wiederholen. Es gehört zu einer Reihe chinesischer Objektivhersteller, die weltweit vermarkten, es jedoch geschafft haben, sich von der Masse abzuheben und sich einen Ruf für qualitativ hochwertige Objektive zu niedrigen Preisen zu erarbeiten. Angefangen hat es mit Modellen mit manuellem Fokus, aber durch die Fertigung in Lizenz ist man auf die Produktion von Autofokus-Optionen umgestiegen.

Der Neuzugang in der Pro-Reihe ist das 27 mm f/1.2. Die f/1,2-Blende ist zu erwarten, die Wahl von 27 mm ist jedoch vielleicht überraschend. Das ergibt eine „kurz-normale“ äquivalente Brennweite, die etwas von einer „Standard“-Reihe mit Brennweiten von 24 mm, 35 mm, 50 mm und 85 mm abweicht. Ja, Fujifilm hat zwar ein 27 mm f/2,8, aber das ist ein Pancake-Objektiv (mit nur 84 Gramm) und könnte nicht unterschiedlicher zum Angebot von Viltrox sein. Am nächsten kommt vielleicht das XF 33mm f/1.4 (das einem 50mm-Äquivalent entspricht), das 67mm x 74mm misst und 360 Gramm wiegt.

Das Viltrox 27 mm f/1.2-Objektiv legt einen Gang höher: Es misst 82 mm x 92 mm und wiegt satte 560 Gramm. Dies ist eindeutig kein kleines Objektiv, dank des breiten f/1,2-Angebots. Tatsächlich umfasst die Spezifikation 15 Elemente in 11 Gruppen mit fünf hochbrechenden Elementen, zwei Elementen mit besonders geringer Dispersion und einem asphärischen Element. Für die asphärische Linse verwendet Viltrox Hoya-Glas aus Japan. Eine 11-Blatt-Membran und ein 67-mm-Frontfilterring runden das Angebot ab.

Was die funktionale Nutzung anbelangt, gibt es am Ende des Tubus einen breiten, gerippten Fokusring, am anderen Ende sitzt der Blendenring mit gutem Abstand, so dass man nicht versehentlich einen anstoßen kann, wenn man den anderen verstellt. Eine große, blütenblattförmige Kunststoff-Gegenlichtblende wird umgedreht auf dem Tubus verstaut und lässt sich mit einem einfachen Klick entfernen und zur Verwendung umdrehen. Im Gebrauch funktioniert es gut, obwohl ich mir beim Drehen etwas mehr Reibung wünschen würde, da ich es ein paar Mal aus Versehen abgestoßen habe.

Im Gegensatz zum 75-mm-Objektiv wurde der AF/MF-Schalter jetzt aus dem Tubus entfernt, was das Design vereinfacht, obwohl ich denke, dass es schön gewesen wäre, ihn beizubehalten, um eine größere Flexibilität beim Fotografieren zu bieten. Das Objektiv verfügt über dieselben neun Wetterschutzpunkte wie das 75-mm-Pro, um das Eindringen von Staub und Wasser zu verhindern, sowie eine Nanobeschichtung auf dem äußersten Element.

Der minimale Fokusabstand beträgt 28 Zentimeter (ca. 11 Zoll) bei einer Vergrößerung von 0,15x, es handelt sich also nicht um ein Makroobjektiv. Allerdings können Sie natürlich ziemlich nah an das herankommen, was Sie fotografieren.

Es gibt einen USB-C-Anschluss für Firmware-Updates, die für die Behebung und Verbesserung etwaiger Fly-by-Wire-Designprobleme sowie für Korrekturen in der Kamera relevant sind. Viltrox hat einen guten Umgang mit der Veröffentlichung von Updates und diese sind einfach anzuwenden; Meins wurde ab Juni mit der Firmware v1.0 ausgeliefert. Zum Schutz gibt es schließlich eine gepolsterte Kunstledertasche.

Der Objektivkörper ist komplett aus Metall gefertigt und sieht sehr gut aus und fühlt sich auch so gut an, vergleichbar mit anderen Top-End-Objektiven, die ich verwendet habe. Die Allwetterversiegelung ist ein Beweis für die Sorgfalt, die bei der Konstruktion verwendet wurde, sowie für die Art von Missbrauch, die man ihr zufügen kann.

Allerdings braucht es angesichts der Größe und des Gewichts dieses kräftigen Tieres wahrscheinlich etwas Schutz; Angesichts der relativ kurzen Brennweite ist es tatsächlich nicht viel leichter als die 670 Gramm des 75-mm-Objektivs, das ich zuvor getestet habe. Sie wissen wirklich, dass Sie dieses Objektiv an Ihrer Kamera haben, und wenn Sie damit auf etwas stoßen, werden sowohl das Objektiv als auch das beabsichtigte oder unbeabsichtigte Ziel es wirklich bemerken. Ich habe das 27-mm-Objektiv mit meiner etwas schlanken X-E3 kombiniert und es fühlte sich angenehm ausgewogen und einfach zu bedienen an. Auf jedem größeren Fujifilm-Gehäuse funktioniert es weiterhin gut, auch wenn es sich eindeutig nicht um ein kompaktes Setup handelt.

Eine Sache, die man natürlich sagen kann, ist, dass es sich um ein Objektiv handelt, das zum „Halten“ konzipiert ist – Sie wissen, dass es da ist – und mich dadurch zu einem viel „physischeren“ Aufnahmestil gezwungen hat. Sie halten den Zylinder tatsächlich fest, um die Kamera auszubalancieren, und das bedeutet, dass Sie den eingeklickten Blendenring aktiv nutzen, wenn Sie wie ich mit Blendenpriorität fotografieren. Es sorgt für ein natürlicheres, viszerales Erlebnis, bei dem der Widerstand zwischen den Einstellungen nicht stark, aber ausreichend ausgeprägt ist, um Ihnen Feedback zu geben. Videofilmer weisen darauf hin, dass es keine De-Click-Option gibt. Der Fokusring ist wunderbar leichtgängig und hat einen festen Zug, der wirklich eine Freude in der Handhabung ist.

Viltrox nannte sein 75 mm f/1.2 „Air Cutter“ in Anlehnung an seine hauchdünne Tiefenschärfe (DoF), daher könnte man durchaus erwarten, dass das 27 mm f/1.2 etwas breiter ist, aber das würde den Sinn verfehlen. Angesichts des größeren Sichtfelds können Sie bei der Aufnahme eines Porträts – wo es darauf ankommt – durchaus einen Aufnahmeabstand von 50 Metern verwenden, was dann zu einem DoF von nur zwei Zentimetern bei offener Öffnung führt und auf einen Subzentimeter abfällt bei der minimalen Fokusentfernung von 28 Zentimetern.

Dabei handelt es sich um eine Beurteilung aus der Praxis – und nicht um einen Labortest – ich war also unterwegs, um persönliche Arbeiten in Form von Landschaften und Porträts zu fotografieren. Als ich davon überzeugt war, dass die Leistung ausreichend war, verließ ich mich ausschließlich darauf, ein Ereignis zu fotografieren, das wirklich auf die Probe gestellt wurde.

Mein Kamera-Setup basiert hauptsächlich auf Autofokus mithilfe eines Punktpunkts, der mit dem Joystick der X-E3 eingestellt wird. Ich fotografiere mit Blendenpriorität und automatischem ISO-Wert, der auf eine minimale Verschlusszeit von 1/100 Sekunde und einen maximalen ISO-Wert von 3.200 eingestellt ist. Dies liefert eine zuverlässige Leistung beim Fotografieren von Menschen, sodass ich mich auf die Bildeinstellung und Fokussierung konzentrieren kann.

Die Fokussierung erfolgt durch einen STM (Schrittmotor) mit Leitspindel, der schnell und leise ist. Ich konnte nichts an der Genauigkeit bemängeln und konnte mich immer wieder darauf verlassen, dass es lieferte. Es ist nicht träge und tritt trotz seines Namens offensichtlich überhaupt nicht auf. Das Glas ist eindeutig sowohl groß als auch schwer, und der Motor hatte keine Probleme, das erforderliche Drehmoment bereitzustellen, um schnell und präzise ohne Pendeln zu fokussieren. Ich habe ein Innenereignis gedreht und mich dabei ausschließlich auf das Umgebungslicht verlassen, das für jede Kamera eine Herausforderung darstellt. Das vielleicht größte Lob, das ich aussprechen kann, ist, dass ich mit der X-E3 und dem Viltrox 27 mm f/1.2 gerne andere Veranstaltungen fotografieren würde.

Das von Viltrox veröffentlichte MTF-Diagramm für das Objektiv zeigt eine hervorragende Schärfe (y-Achse) bei f/8 (rechtes Diagramm) von der Mitte bis zur Ecke (x-Achse). Bei f/1,2 ist es im Allgemeinen ähnlich (linkes Diagramm), obwohl die höheren Ortsfrequenzen einen leichten Abfall zeigen, der sich in den Ecken verschlimmert, ein weitgehend erwartetes Ergebnis. Die Gesamtleistung lässt jedoch darauf schließen, dass es sich um ein sehr scharfes Objektiv handelt.

All dies bringt uns zurück zum wichtigsten Verkaufsargument des 27 mm f/1.2: dieser f/1.2-Blende. Dies ist ein Weitwinkelobjektiv, das sich hervorragend für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen sowie für die Erzeugung einer geringen Schärfentiefe eignet. Ersteres erledigt es souverän und ermöglichte es mir, das Beste aus schwierigen Lichtverhältnissen herauszuholen und das Rauschen von einem erhöhten ISO-Wert auf ein überschaubares Niveau zu reduzieren. Wenn Sie bei Tageslicht fotografieren, werden Sie feststellen, dass die Kamera auf den schnelleren elektronischen Verschluss umschaltet.

Aber erzeugt es ein schönes Bokeh? Die Antwort ist ein klares Ja, bis zu dem Punkt, an dem ich dieses Objektiv gerne zum Fotografieren von Porträts verwendet habe. Es liefert angenehm glatte, defokussierte Bereiche, auch wenn diese nicht so intensiv butterartig sind wie das 75 mm f/1,2.

Ich habe auch direkt in die Sonne und in einem Winkel von bis zu 90 Grad geschossen, um zu testen, ob Streulicht sehr gut kontrolliert werden konnte. Es gab keine wirkliche Verschleierung (Kontrastverlust) und nur begrenzte Geisterbilder. Als ich mir meine Testaufnahmen genauer ansah, gab es kaum Hinweise auf chromatische Aberration, Vignettierung oder Verzerrung, obwohl zweifellos Korrekturen im Objektiv vorgenommen werden.

Könnte dieses Objektiv ein Alleskönner sein? Diese Frage geht wirklich auf die Idee des „Nifty Fifty“ zurück, der weder zu lang noch zu kurz ist. Ich bin mir nicht sicher, ob es unbedingt ein „Goldlöckchen“-Moment ist, aber ein 50-mm-Objektiv kann auf jeden Fall sowohl im Weitwinkel- als auch im Langzeitobjektiv verwendet werden, was ihm Optionen bietet, wenn Sie wirklich mit nur einem Objektiv fotografieren müssen.

Das wirft natürlich die Frage auf, warum Sie sich dann für die „kurze Normalgröße“ eines 40-mm-Äquivalents entscheiden würden, und vielleicht hängt das von Ihren Vorlieben ab: Mögen Sie ein 35-mm-, ein 50-mm- oder vielleicht etwas dazwischen? Was auch immer Ihre Antwort auf diese Frage sein mag, Viltrox ist davon überzeugt, dass das 27-mm-Modell eine Marktlücke füllt, und wenn Sie noch nie eines verwendet haben, sollten Sie es ausprobieren. Was es natürlich nie sein wird, ist ein Reiseobjektiv wie das 27 mm f/2,8 Pancake von Fujifilm.

Was ich an der Aufnahme mit dem 27 mm f/1.2 von Viltrox erfrischend fand, ist, dass ich problemlos weite Landschaftsaufnahmen machen und Porträts aufnehmen und dann für intime Ereignisse bei schlechten Lichtverhältnissen hineingehen konnte.

Ich sagte Anfang 2023, dass ich mir das nächste Objektiv der Pro-Reihe von Viltrox ansehen möchte, um seine Richtung zu verstehen. Nun, das 27 mm f/1,2 ist das nächste Objektiv und ist wiederum auf eine ungewöhnliche Brennweite ausgerichtet. Vielleicht deutet dies auf die Ambitionen von Viltrox hin: Es will nicht mit Fujifilm konkurrieren, sondern vielmehr eine ebenso hervorragende Optik bei Brennweiten bieten, die derzeit nicht verfügbar sind, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass das 27 mm f/1.2 eines davon ist. Die große Blendenöffnung, die Verarbeitungsqualität, die optische Schärfe und die schnelle Fokussierung sprechen Bände.

Ich glaube nicht, dass es etwas gibt, das direkt konkurriert, aber es gibt tangentiale Optionen. Es gibt das Fujifilm 27mm f/2.8 Pancake, aber das ist ein Reiseobjektiv und in keiner Weise vergleichbar. Es gibt auch das Fujifilm Sie könnten auch das eigene (aber weniger gut spezifizierte) AF 33 mm f/1.4 von Viltrox in Betracht ziehen, das 279 US-Dollar kostet.

Ja. Dies ist zweifellos ein großartiges Objektiv und das zu einem Preis, der Sie begeistern wird. Es bietet etwas, das Sie nirgendwo sonst bekommen können, und könnte für eine Reihe von Szenarien genau das Richtige sein.